Jun 302013
 

Draga CNA,

Stiu ca esti un biet organism de stat si de partid, stiu ca ai tot felul de responsabilitati, dar si obligatii, stiu ca oamenii care iti calca treptele si iti ocupa birourile sunt vremelnici, supusi greselii si de foarte multe ori subiectivi sau nestiutori, dar indraznesc sa-ti scriu deschis in speranta ca poate nu este prea tarziu sa actionezi si sa mai repari cat se mai poate repara din mizeria mediatica ce otraveste spatiul public romanesc. Iti scriu deoarece eu inca mai cred ca existi si ca poti sa contezi.

Da, am convingerea ca esti unul dintre principalii vinovati pentru indobitocirea in masa a romanilor! Nu, nu esti singurul. Stiu ca educatia se face in scoala, nu la televizor, dar realitatea dovedeste ca televizorul poate sa strice si bruma de decenta cu care unii poate ca pleaca de pe bancile scolilor. Spun ca esti unul dintre principalii vinovati pentru degradarea valorilor acestei natiuni din perspectiva unui om care nu se uita la televizor. Sau, ca sa fiu corect, din perspectiva unui om care doar trece in viteza prin lista canalelor tv si a emisiunilor romanesti de trei-patru ori pe an, cateva minute. Suficient pentru a intelege ca menajeria de personaje care au devenit vedete de televiziune in Romania este una plina de curve, pesti, cocalari, manelisti, escroci, analfabeti, speculanti, politicieni de carton, infractori, trogloditi si pareristi agresivi. Foarte grav este ca unii dintre ei au chiar si calitatea de realizatori de emisiuni. Nu cred ca trebuie sa iti explic, draga CNA, faptul ca aceste fufe si indivizii despre care iti vorbesc au devenit modele pentru multi, foarte multi dintre telespectatori. Nu cred ca trebuie sa-ti povestesc eu cum unii dintre ei, pentru ca sunt certificati prin faptul ca o televiziune se arata interesata de viata si parerile lor, au devenit referinta si raportare intr-o scara de valori anapoda si mizerabila pe care media romaneasca o defineste de cativa ani.

Stiu ca, legal, nu poti interzice aparitia pe sticla a unor oameni. Stiu ca din punct de vedere legislativ nu ai foarte mare spatiu de manevra. Stiu ca televiziunile si patronii lor sunt vectori politici foarte importanti si ca nu poti sa schimbi politica editoriala dupa cum ti-ai dori sau ti-ar placea, dar cred totusi ca exista o solutie. Poate ca o sa ti se para o idee nastrusnica, de vara, nascuta cu zambetul pe buze, dar te asigur, draga CNA, ca este o idee nascuta din disperare, teama, frica, spaima si mai ales frustrare.

Esti atent? Ma mai urmaresti sau ai inchis deja aceasta scrisoare cu gandul ca oricum nu mai conteaza, poporul decide ce mizerii consuma?

Daca inca citesti aceste randuri, fii atent la ce m-am gandit! Este chiar simplu, foarte simplu, sa faci curatenie pe sticla. Mai mult, e posibil sa iei cea mai mediatizata si inteleapta decizie din toata istoria existentei tale. E posibil chiar si sa creezi cateva locuri de munca, bune pentru filologi si oameni care si-au tocit coatele in scoala invatand cum si de ce „limba noastra-i o comoara”.

Toti cretinii si mai toate stricatele care apar la televizor sau la radio, au in comun faptul ca fac praf limba romana ori de cate ori deschid gura. De la Becali, Vanghelie, Nicolae Guta sau Adi Minune si pana la Bianca Dragusanu sau Andreea Tonciu, toti macelaresc gramatica limbii romane, iar dincolo de analfabetismul gramatical promoveaza si induc analfabetismul functional. Hai sa folosim asta impotriva lor! Sau, si mai bine, hai sa-i ajutam! Sa-i ajutam pe ei si pe fanii lor sa invete, din nou, cum se vorbeste. Sa invete din greselile lor.

Hai sa stabilim, prin lege, ca orice greseala gramaticala emisa pe un canal media se amendeaza. Si sa nu conteaze daca acea greseala este facuta de un invitat idiot. Obligatia realizatorului, chiar si in direct, sa fie aceea de a-l intrerupe si de a-l corecta. Despre orice ar povesti sau ganguri cretinelul sau prostituata, sa fie opriti si corijati, iar apoi sa continue, cu ce ar avea ei important de spus pentru posteritate, pana la urmatoarea duda. Daca nu o face realizatorul, atunci una dintre burtiere sa explice in maximum 3-5 minute greseala gramaticala, dar si forma corecta de exprimare. In cazul emisiunilor inregistrate si difuzate cu greseli gramaticale amenda sa fie dubla!

Hai sa tinem in casca realizatorilor nu doar producatori care cauta senzationalul cu orice pret, ci filologi care sa vaneze toate greselile mamelucilor si tarfelor!

Cred ca am obtine mai multe efecte pozitive, rapide si perene. Practic, emisiunile ar deveni foarte educative, mesajul general ar fi ca este foarte important cum vorbesti, s-ar intelege rapid ca vedetele de mucava sunt doar niste paiate defecte, iar stima fata de ele s-ar injumatati in prima saptamana si in maxim 2-3 luni ar disparea. Poate ca de la un anumit punct nici producatorii sau realizatorii de emisiuni nu ar mai risca sa-i cheme. Sau poate ca le facem chiar si lor un bine si-i intoarcem la manuale, daca tot vor sa performe in continuare in spatiul public. Ai putea sa ceri televiziunilor ca in loc de cartoane anoste cu sanctiunile pe care le dai, sa rezerve 5-10 minute pe zi unui colaj cu toate ineptiile gramaticale pe care le debiteaza invitatii lor.

Draga CNA, tot ce trebuie sa faci este sa le ceri tuturor celor pe care ii gestionezi sa respecte, la sange, una dintre putinele valori nationale ce ne-au mai ramas. Trebuie doar sa le ceri sa respecte gramatica limbii romane, atat! Este simplu si ai dreptul sa faci asta! In plus, s-ar deschide cateva pozitii noi in lista de resurse umane obligatorii pentru orice televiziune sau radio. Aproape fiecare televiziune ar trebui sa mai angajeze cativa studenti la litere sau absolventi de litere. Da, stiu ca sistemul de monitorizare si control ar trebui sa isi suplimenteze bugetul de salarii, dar cred ca ar fi un pret corect pentru o incercare temeinica de reasezare a valorilor si poate chiar de salvare a ce se mai poate salva. Eu mi-as directiona 2% din impozite spre un astfel de organism de verificare si control. Nu cred ca sunt singurul.

Nu astept un raspuns, doar te rog, te implor, iti cad in genunchi sa actionezi in aceasta directie! Poate ca sunt doar un optimist incurabil, dar inca mai cred si sper ca nu e prea tarziu.

 

Iti multumesc!

Victor

ps

Daca reusesti, promit ca o sa tiparesc 1000 de tricouri cu mesajul de mai jos. Cred ca stiu cativa bloggeri ce le-ar purta cu bucurie. :)

  23 Responses to “Scrisoare catre CNA”

  1. Macar de ar ajunge aceasta scrisoare la CNA

  2. Si eu as purta tricoul, dar cred ca nu se va indeplini dorinta mea prea curand.

  3. Da buna idee, ramane sa asteptam pentru rezultate 😛

  4. Daca ramane la alegerea telespectatorului, atunci mai bine sa fie desfiintat C.N.A.-ul ca ne mananca banii degeaba, precum gandesc ca multe institutii ale “STATULUI”ar trebui desfiintate (gen C.C.R).

  5. E foarte dragut si foarte ferm articolul, la subiect si fara ocolisuri. Ma bucur ca se pune punctul pe i, degetul pe rana sau orice alta expresie, in miscare. Intr-adevar, valorile ar trebui sa fir promovate mai mult, sa existe canale culturale adevarate iar cei care vir sa isi cloceasca neuronii cu mizeriile mai sus mentionate sa o faca. Trist e ca toate posturile promoveaza nulitatile. Televizorul este mai mult decat un mijloc de informare in Romania, este petrecere a timpului liber si concediu pentru oamenii cu o situatie slabuta, sub decenta, de trai. Deci, pentru a trece timpul mai repede sau pentru a sti ce se mai intampla in lume, oamenii sunt indobitociti chiar si pe nesimtite. E trist, dar, pana la urma, aceasta una dintre cele mai grozave metode de supunere si subjucare a unei civilizatii, populatii.

  6. CNA : COMITETUL NON ACTIUNE. Niste morti

  7. Doamne! Iti dai seama ce le ceri? Sa renunte la saci intregi de bani !!! Nu mai exista speranta pentru poporul asta de analfabeti, pitipoance, pitiponci, manelisti si grataragii!

  8. Jurnalist, aici! Vreau si eu tricou!
    Bine punctat, bine scris. Am scris ei eu o scrisoare catre mass-media romaneasca [http://wp.me/p3lUTI-8h], insa, evident, nimeni nu mi-a raspuns. Asa ca, nu te astepta ca dragii nostri CNA-isti sa iti raspunda.

  9. Victor, revin cu o completare necesară: ceea ce spui tu ar fi o idee foarte bună, DOAR DACĂ s-ar aplica numai în cadrul televiziunii naționale. Celelalte sunt instituții private, pe care le alegi tu, ca telespectator și client. Televiziunea națională este susținută din banii publici, deci am dreptul să decid cum sunt folosiți banii mei. Particularii își decid singuri soarta, iar dacă rahat se cumpără, atunci ȘOC!!! Rahat vor vinde!

    Puterea ta stă în degetul care schimbă canalele, nu într-o instituție total inutilă, formată din persoane al căror creier stă în mâna celor pe care – ȘOC!!! din nou – majoritatea i-a votat. Și suntem într-o societate democratică, nu?

    Pe scurt, propun să desființăm CNA și să fie numit un consiliu intern al TVR care să evalueze atât informațiile prezentate pe sticlă și calitatea lor, cât și reacția publicului față de acestea. E normal să îți dorești un public cult și cu capacitate de decizie proprie, dar știi vorba aia… În orice societate majoritatea este formată din imbecili. Putem încerca să schimbăm asta, dar nu o putem face cu bâta. Sau, cel puțin, nu-i tocmai elegant să facem asta. :)

    • Nu conteaza ca sunt televiziuni private. Pentru a iti face o televiziune privata depui un dosar de licentiere si trebuie sa indeplinesti un numar x de reguli si conditii. Trebuie doar suplimentat numarul de reguli cu inca o regula ce trebuie respectata.

      Propunerea pe care am lansat-o nu tine si nu este despre gusturi, ci despre o chestiune foarte simpla, extrem de simpla. Vrei sa ai televiziune, vrei sa difuzezi ce rahaturi vrei tu, vrei sa dai circ ieftin si tarfe pe post de doamne? Perfect! Nu iti interzic asta, dar te oblig ca pe canalul tau sa fie respectata limba romana, limba tarii in care emiti programele.

      Articolul nu este doar despre ce se spune, ci despre cum se spune, dar ar functiona ca un filtru foarte bun si ar face ca unele dintre personajele grotesti pe care ai inceput sa le vezi pe sticla sa dispara. Ar face, din nou, sa para ca este importanta educatia.

      • Eu gandesc fix ca Serban. Eu personal nu am nevoie de filtre si de cineva care sa-mi spuna ca X e analfabet. Si cine vor fi aceia? Tot niste analfabeti, nu?

        • Tu asta ai inteles Emil? Ca avem nevoie de cineva care sa ne spuna cine este sau nu analfabet? :)

          Stii ce mi se pare ironic? Faptul ca ma bazam exact pe oamenii care nu au nevoie de asta si care chiar au capacitatea de a intelege lucrurile in profunzime, nu doar de deasupra. Sincer, nici mie nu-mi pasa de ce nevoi ai tu acum, cum nici tie nu iti pasa de ce nevoi va avea in viitor copilul tau. Cum spuneam, analfabetismul functional este mai periculos decat iti poti imagina.

          Mediteaza putin la asta:

          “Conjuratia imbecililor este mai putin periculoasa decat solidaritatea mediocritatii!”

          Intelegi unde bat? :)

  10. Filtrarea continutului se face in creier si la nivelul constiintei, nu in sedinte CNA.

    • Sunt de acord cu tine, dar ce te faci cand constati ca cifrele de audienta pe mizeriile gen Capatos iti demonstreaza ca ai niste milioane de constiinte alterate si tot atatea creiere prajite?

      Iar astia nu au doar dreptul de a se uita la televizor, ci si dreptul de a seta o bucatica din viitorul copilului tau. Poate ca daca de al tau nu iti mai pasa foarte mult, sper sa intelegi ca ceea ce va fi copilul tau nu va depinde doar de tine, ci si de contextul in care va creste. Bat prea departe? Este mai aproape confortul de acum si orice scuza posibila pentru a sta cu mainile in san? :)

  11. […] Victor pune problema aşa. […]

  12. E o idee extrem de umana, dar, din pacate, utopica.
    Presa nu mai are nici macar mecanism de autoregulare, acel bun simt care ar trebui sa dicteze alegerile editoriale… Gramatica sau limba romana cred ca e ultima lor grija, din pacate. “Scuzele” lor sunt multiple, cea mai usoara e ca “lumea se uita”

    Acum, ce sa spun, nu fac pe ipocrita care nu intelege fenomenul, nu ma inrosesc si nu spun din varful buzelor, “vai, nu se poate”. Da, sunt mai catolica decat papa (mi se spune des asta), dar in cazul acesta, nu-s. Stiu perfect, este criza, toata lumea trebuie sa traiasca, deci stirile de un gen indoielnic si invitati ciudati s-au infiltrat si in programele si pe site-urile televiziunilor “de stiri”, rontaind din cota de piata si din domeniul televiziunilor-circ. “Si daca lumea cere, de ce sa nu le dam”, probabil ca asa judeca cei care au caderea de a stabili ierarhia informatiilor. Asta inseamna, insa, sa nu-ti pui niciun fel de alte intrebari… Pe de alta parte, presa isi asuma din ce in ce mai putin rolul sau educativ. Caci da, presa ar trebui sa aiba si un rol educativ in societate. Sa te marginesti sa dai cuiva doar ce cere, inseamna sa abdici de la rolul tau de modelare a publicului, iar lucrurile nu pot merge decat in jos. Din ce in ce mai jos.
    Societatea este ca un copil needucat si neformat: el vrea multe; poate vrea sa fumeze, sa bea, la 5 ani. Parintii insa, trebuie sa-l ghideze. Asa cum unui copil, in calitate de parinte, nu-i dai orice doreste oricand doreste, la fel si societatii, nu este in regula sa-i dai ce doreste cand doreste si numai asta. Caz in care societatea respectiva ajunge in scurt timp ce ar ajunge si un copil crescut in acel fel (fara interzisuri, furnizandu-i-se tot ce isi doreste, fara explicatii si fara cea mai mica dorinta de a-l ghida). Oare presa are curaj sa se confrunte cu telespectatorii ei fata in fata? Nu, nu pe forumuri cu moderare, nu, nu in posta redactiei mimata, nu, nu in interactiuni aranjate. Uite, de pilda in Franta (da, stiu, iar Franta!, dar mi-e exemplul cel mai la indemana, caci il cunosc in mod nesuperficial), un canal de televiziune are o emisiune sambata la pranz (pe o transa orara foarte vizionata), in care da cuvantul telespectatorilor, care critica alegerile editoriale, sau le lauda (mai rar lauda, caci de obicei lumea suna sa se planga, ca peste tot in lume). Iar un jurnalist, numit “mediator”, explica aceste alegeri editoriale, la nevoie acceptand ca da, n-au fost fericite… Iar din asta jurnalistii invata zilnic. De la public.

    Nu, nu fac pe lupul moralist, si nu spun ca presa din alte tari e perfecta. Nicaieri nu exista presa complet morala, perfecta, sistem ideal. E utopic. Dar hai sa nu abdicam chiar de la toate principiile. Hai sa avem bariere, limite, norme, principii. Hai sa avem decenta. Hei, alo, mai stie cineva ce inseamna decenta? Iar asta nu se poate face decat cu oameni cu o anumita structura…

    Si da, macar o vorbire corecta sau o corectare a greselilor facute de invitati, ar fi benefica. Dar…. utopica.. :(
    Multumesc macar ca m-ai facut sa visez

  13. Nu sunt deloc de acord cu ceea ce ai spus tu. Sa-ti zic pe scurt:

    1. Pedeapsa pt asa ceva ce ar fi? O amenda? Pai mai bine platesti amenda decat sa-ti angajezi asa ceva.

    2. In care tara din Europa sau din lume exista asa ceva. Sau noi ar trebui sa fim unicii?

    3. Am dubii ca cineva ar purta asemenea tricou. EU unul nu …

    • Cu siguranta ar fi vorba de cateva zeci de amenzi pe zi, iar daca amenda nu ar fi tocmai mica s-ar putea sa iti faci niste calcule si sa iesi mai ieftin respectand legea. Daca nu exista, nu inseamna ca nu trebuie facut.

      Daca CNA ar reusi, printr-o asemenea lege, sa curete televizoarele de toate specimenele acestea cred ca ti-ai comanda 2 tricouri. …cel putin asa imi place sa cred despre tine, ca ai aprecia o masura si o institutie care ar reusi sa trimita inapoi in dormitoare nestiute prostitutia televizata.

      • CNA=Cenzura Nationala Audiovizuala. Mie nu-mi trebuie filtre la televizor, ma uit fix la ce doresc eu.

        Pe internet ai filtre? Cum ar fi sa vina cineva si sa te amendeze ca ai pus o virgula aiurea pe blog? Serios, NU!

        • Compari mere cu pere. In plus, nu ar fi vorba despre cenzura. Fix asta este subtilitatea, ca nu ar trebui sa cenzureze pe nimeni.

          Nu mai compara tv-ul cu online-ul. Chiar sunt foarte diferite ca si mecanica a propagarii, evaluarii si chiar corijarii informatiei. In plus, blogul este un spatiu personal, daca scriu tampenii pot fi apostrofat sau “certat” pentru ca este un instrument de comunicare in ambele directii.

          Pe ce sticla ar ajunge parerea ta, diferita de cea a realizatorului sau producatorului? Cu mine poti comunica aici, dar nu te vad in direct la Maruta, incercand sa explici ca manelistul care da lectii de viata adolescentilor si se lauda cu banii, femeile si masinile, ar trebui sa ramana in cortul de nunti si nu adus in fata a cateva milioane de oameni si prezentat ca reteta de succes.

  14. Bună ideea. Să vedem dacă ajunge la lăbarii triști de la CNA.

  15. Câţi bani trebuie să trimit la CNA ca să merite (ei) să purtâm (noi) un astfel de tricou?!

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)